Заявление о преступлении в судебном заседании

Статья 141. Заявление о преступлении

Заявление о преступлении в судебном заседании

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 44-АПУ17-5Приговор: Обвиняемый-1 осужден по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; обвиняемый-2 оправдан по п. “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признана явка с повинной, которая вопреки доводам апелляционной жалобы осужденным сделана добровольно и оформлена в соответствии с требованиями ст. ст. 141, 142 УПК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 20-АПУ17-4Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ за покушение на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) с использованием своего служебного положения.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание на назначение осужденной дополнительного наказания в виде штрафа; внесены уточнения о том, что в соответствии с ч. 3 ст.

47 УК РФ осужденной назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в судебной системе и в государственных правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года.

Данное заявление было зарегистрировано в УФСБ России по Республике Дагестан в установленном законом порядке 24 октября 2014 года. Заявление отвечает требованиям, предусмотренным ст.

141 УПК РФ, заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, его авторство не вызывает сомнений.

Конкретные время и иные обстоятельства составления текста данного заявления и передачи его в управление ФСБ, на что указывают в своих апелляционных жалобах осужденная и ее защитник, существенного значения не имеют.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 920-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раднаева Тимура Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Часть вторая статьи 140 УПК Российской Федерации лишь закрепляет общее основание для возбуждения уголовного дела, которым является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Эта норма действует в системе иных норм того же Кодекса, допускающих возбуждение уголовного дела при наличии полученного из надлежащего источника повода (часть первая статьи 140 и статьи 141 – 143) и отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела (статья 24), а также дифференцирующих порядок возбуждения уголовных дел публичного, частного и частно-публичного обвинения (статьи 145 – 147) и предполагающих, что соответствующее процессуальное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть четвертая статьи 7). Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 41-АПУ17-8Приговор: По п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. “в” ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Что касается приведенного в первоначальной апелляционной жалобе адвоката довода о получении от осужденного явки с повинной в результате оказания на него психологического давления, то он также является необоснованным.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании этот довод был также тщательно проверен, при этом суд в приговоре обоснованно указал, что протокол явки с повинной оформлен надлежащим образом, составлен сотрудником правоохранительных органов до задержания осужденного, в соответствии с требованиями ст. ст. 141 и 142 УПК РФ, из протокола следует, что Лиманский В.П. сделал такое заявление добровольно, без какого-либо морального и физического воздействия на него и в присутствии защитника, который в дальнейшем каких-либо заявлений о нарушении права осужденного при получении от него явки с повинной не заявлял.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.

2017 N 561-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сязина Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 17, частью первой статьи 74, пунктом 1 части первой статьи 140, частью первой статьи 266, пунктом 1 части первой статьи 276 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 12 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”

пункт 1 части первой статьи 140 “Поводы и основание для возбуждения уголовного дела”, как не содержащий требование признавать поводом к возбуждению уголовного дела только такие заявления о преступлении, которые отвечают предписаниям статьи 141 этого Кодекса;

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.

2017 N 518-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тыщенко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 и пунктом 2 статьи 3 Федерального закона “Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя” и о разъяснении норм действующего законодательства”

В жалобе С.Л.

Тыщенко также ставит вопрос о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 141, закрепляющей порядок подачи заявления о преступлении; статьи 144, регулирующей порядок рассмотрения органами предварительного расследования сообщений о преступлениях, и статьи 145, определяющей виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения таких сообщений; статьи 150, устанавливающей формы предварительного расследования, и статьи 151 “Подследственность”.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.

2016 N 2731-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй и частью седьмой статьи 42, пунктом 1 части четвертой и частью восьмой статьи 56, пунктом 6 части второй статьи 74, частью шестой статьи 141, частями первой и первой.2 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Положения статей 42, 56, 74, 141 и 144 УПК Российской Федерации не содержат изъятий из предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (статья 87 и часть первая статьи 88), доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться при доказывании (часть первая статьи 75), приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (часть первая статьи 297), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (часть четвертая статьи 302), а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке с точки зрения допустимости и достоверности доказательств, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.

2016 N 1689-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 141, 144 И 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6 И 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, частью 3 статьи 8 Федерального закона “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации” и пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации”

статьи 141, 144 и 145 УПК Российской Федерации и часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” во взаимосвязи с пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года N 72, как позволяющие рассматривать заявление о преступлении вне рамок данного Кодекса и не выносить процессуальное решение в случае отсутствия в заявлении сведений, указывающих на признаки преступления, совершенного судьей при осуществлении им правосудия;

Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.

2016 N 1668-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорских Романа Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 25 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 140, 141 и 145 – 147 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановлений Правительства Российской Федерации “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” и “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А. Григорских, осужденный за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и их аналогов, оспаривает конституционность положений статей 25 “Преступление, совершенное умышленно” и 228.

1 “Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества” УК Российской Федерации, статей 140 “Поводы и основание для возбуждения уголовного дела”, 141 “Заявление о преступлении”, 145 “Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении”, 146 “Возбуждение уголовного дела публичного обвинения” и 147 “Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения” УПК Российской Федерации, а также постановлений Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” и от 30 октября 2010 года N 882 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ”.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 81-АПУ16-19Приговор: Осужденный-1 – по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч. 1 ст.

112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека; по п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденные-1, 2 – по ч. 2 ст. 330 УК РФ за самоуправство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В ходе допроса С. заявил о привлечении Тарасова и С. (Ченцова) к уголовной ответственности за совершенные в отношении него деяния (т. 4 л.д. 8), что не противоречит положениям ч. 4 ст. 141 УПК РФ.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-2/razdel-vii/glava-19/statja-141/

Заявление о преступлении в ходе судебного заседания 2 примера | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Заявление о преступлении в судебном заседании

В сообществе не все ориентируются в предыдущих темах, поэтому не обессудьте, дам информацию по второму кругу. С благодарностью участникам сообщества.

Мировому судье судебного участка №20 Советского округа г. Липецка ПОПОВА Владимира Васильевича проживающего по адресу: ХОДАТАЙСТВО о выдаче талона о принятии сообщения о преступлении Ввиду моего ходатайства и записи в протокол заявления о наличии признаков состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» и ст.

292 УК РФ «Служебный подлог», – в связи с фальсификацией документов и предоставлением их суду в качестве доказательств, в действиях представителя истца ______________________. содержатся при-знаки состава преступлений по ч.1 ст.

303 «Фальсификация доказательств» в связи с предоставлением суду в качестве доказательств поддельного Протокола собрания собственников, а в действиях руководителя МУП “РВЦЛ” ______________ содержатся признаки состава преступлений по ст.

292 УК РФ «Служебный подлог» в связи с фальсификацией “расчета задолженности”, – прошу вынести частные определения об обнаружении признаков состава преступлений. В связи с покушением на преступление, предусмотренное ч.1 ст.

305 УК РФ, участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 140 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст.

226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры (СК) является не правом, а обязанностью суда. 

В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г.

N 39/1070/1021/253/780/353/399 “О едином учете преступлений”, судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства.

Причем сообщением о преступлении является запись в протоколе судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в книгу регистрации сообщений о преступлении. И выдать талон о принятии сообщения о преступлении. При этом талоны должны выдаваться немедленно. Укрытое от регистрации сообщение о преступлении – сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер. На основании изложенного ПРОШУ СУД выдать талон о принятии сообщения о преступлениях.

ХОДАТАЙСТВО о выдаче судом талона о принятии сообщения о преступлении ввиду моего ходатайства и записи в протоколе суда заявления о наличии признаков состава преступлений, установленных статьей 201 Уголовного кодекса РФ за злоупотребление полномочиями, а именно за незаконное направление в обход суда «исковых заявлений» со стороны руководства ОАО «ЛГЭК» (получено мной в заседании 23.12.

2014 г., в приложении). Тем самым налицо массовая попытка должностных лиц коммерческой организации осуществлять самостоятельно функции правосудия, принадлежащие государственным организациям.

При этом незаконно направляемые гражданам в обход закона «исковые заявления» является фактически требованием выплаты произвольно начисленных денежных средств под угрозой ославления граждан и судебного преследования, но без вступления в силу решения законного суда.

 Что можно квалифицировать как «вымогательство»( статья 163 УК РФ) и имеет все признаки требования совершения действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, совершенное: группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Следует учитывать, что данные «исковые заявления» направляются без конвертов и в обход почтовой службы просто разбрасываются в подъезде, что делает их содержание (в т.ч. охраняемые законом персональные данные) – доступными всем соседям и любому проходящему. В том числе жуликам. Массовый характер деяний ОАО «ЛГЭК» представляет особую общественную опасность и ведет к подрыву авторитета суда и всего государственного правосудия в целом. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий” определяет, что п.11 ….. Субъектами указанного преступления являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, а также в некоммерческой организации, которая не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией. К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. В тех случаях, когда указанные лица используют свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой или иной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, они подлежат ответственности по статье 201 УК РФ, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства.п.12. Если в результате злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, причинен вред … интересам других организаций …, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование за злоупотребление полномочиями в коммерческой или иной организации осуществляется на общих основаниях (пункт 3 примечаний к статье 201 УК РФ). В связи с покушением на преступление, участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 140 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры является не правом, а обязанностью суда. В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/ 253/780/353/399 “О едином учете преступлений”, судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства. Сообщением о преступлении является запись в протоколе судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в Книгу регистрации сообщений о преступлении. И немедленно выдать талон о принятии сообщения о преступлении. Укрытое от регистрации сообщение о преступлении – сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер. 

На основании изложенного ПРОШУ СУД – вынести частное определение об обнаружении признаков состава преступлений по статьям 163 и 201 УК РФ; – выдать талон о принятии сообщения о преступлении.

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/3306426

Статья 141 УПК РФ. Заявление о преступлении

Заявление о преступлении в судебном заседании

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

См. все связанные документы >>>

1. и форма заявления должны отвечать требованиям доказательства в виде иного документа (ст. 84 УПК) или протокола (ст. ст. 83, 166).

Заявление является поводом к возбуждению дела, если оно содержит хотя бы один из двух элементов: а) информацию о признаках преступления; б) просьбу о привлечении каких-либо лиц к уголовной ответственности.

Даже если в таком заявлении не усматривается признаков преступления, оно все равно является поводом к возбуждению дела – влечет обязанность принять заявление, проверить его и вынести решение (признаки преступления могут быть обнаружены в результате проверки из других источников).

2. По делам частного и частно-публичного обвинения заявителем должен быть сам потерпевший или его законный представитель (см. коммент. к ст. 147).

По делам частного обвинения заявление подается в суд в письменной форме с копиями по числу обвиняемых с соблюдением ряда дополнительных реквизитов, так как заявление по делу частного обвинения “заменяет” обвинительное заключение или обвинительный акт по делам публичного обвинения. См. коммент. к ст. 318.

3. Обязанность принять и зафиксировать устное заявление о преступлении вне зависимости от подследственности или подсудности возложена на лиц, уполномоченных возбуждать уголовное дело, а также на сотрудников правоохранительных органов (ст. 18 ФЗ “О милиции”) и суд во время судебного заседания. См. коммент. к ст. 144.

4. Анонимным признается такое сообщение, в котором не содержится подпись автора или отсутствуют сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, адрес). Неизвестность первоисточника (автора) исключает свойство допустимости документа, его юридическую силу и способность служить поводом к возбуждению дела.

По общему правилу анонимные сообщения не регистрируются (как заявления) и не рассматриваются в уголовно-процессуальном порядке. Если в анонимном сообщении содержится информация об общественно опасном деянии, то оно может послужить поводом для проверки средствами ОРД.

При установлении в результате такой проверки признаков преступления поводом к возбуждению дела послужит рапорт в порядке ст. 143 УПК. Анонимное сообщение может обладать признаками будущего вещественного доказательства (если сам факт сообщения является элементом объективной стороны состава преступления).

Первоисточником вещественного доказательства является сам предмет, поэтому анонимность вещественного доказательства не влияет на его доказательственное значение. Например, письменное сообщение о якобы готовящемся террористическом акте будет вещественным доказательством по преступлению в виде заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст.

207 УК); письменное анонимное сообщение о совершении преступления конкретным лицом может быть вещественным доказательством по преступлению в виде заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Вещественным доказательством могут быть и письменные угрозы о совершении преступлений (по соответствующим видам преступлений).

К вещественным доказательствам следует отнести и почтовые отправления с ядовитыми или взрывчатыми веществами.

Если анонимное сообщение обладает признаками будущего вещественного доказательства, то при его получении должны быть приняты меры для сохранения имеющихся на сообщении следов (отпечатков пальцев, микрочастиц, почерка, химического состава бумаги, чернил и фонограммы телефонного сообщения и т.д.). Поводом к возбуждению дела может послужить рапорт лица, получившего анонимное сообщение.

5. О правах заявителя на стадии возбуждения уголовного дела см. коммент. к ч. 4 ст. 144 и ч. 2 ст. 145.

Источник: https://RuLaws.ru/upk-rf/CHAST-VTORAYA/Razdel-VII/Glava-19/Statya-141/

Как подать заявление о преступлении

Заявление о преступлении в судебном заседании

В предыдущей публикации было отмечено, что для того, чтобы возбудить уголовное дело, необходимы поводы для этого. Одним из таких поводов является заявление о преступлении.

Согласно ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявление о преступлении может быть сделано как в устном, так и в письменном виде. Письменное заявление, как правило, пишет заявитель либо другое лицо по его просьбе. Однако в любом случае подписать его должен сам заявитель.

Устное заявление заносится в протокол, который подписывает заявитель и должностное лицо правоохранительного органа, принявшее заявление.

Устное заявление о преступлении может быть сделано также при проведении какого-либо следственного действия или даже в ходе судебного разбирательства.

В этом случае такое заявление заносится соответственно или в протокол следственного действия или в протокол судебного заседания.

В обязательном порядке предшествовать принятию заявления должно предупреждение заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за ложный донос.

Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела (но может быть основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий).

В некоторых случаях заявитель по тем или иным причинам не может сам написать заявление и передать его в правоохранительные органы либо присутствовать при составлении протокола о принятии устного заявления. Тогда его заявление оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления, который сам по себе является самостоятельным поводом для возбуждения уголовного дела.

заявления

Необходимо иметь в виду, что заявление о преступлении может служить поводом для возбуждения уголовного дела, независимо о того, в какой форме оно подается в уполномоченный на то орган, лишь при условии, если в нем содержаться достоверные данные о личности заявителя.

В заявлении должна содержаться информация о готовящемся или совершенном преступлении и, как правило, просьба заявителя привлечь виновного к уголовной ответственности. Это особенно актуально по делам частного и частно-публичного обвинения, т.к. без этого заявление не имеет юридического значения.

Так, например, если потерпевшая от изнасилования или жена, которой нанес побои ее нетрезвый супруг, просят в заявлении не привлечь своего обидчика к уголовной ответственности, а только “попугать” или другим способом перевоспитать его, в возбуждении уголовного дела будет отказано.

Просьба о привлечении виновного в совершении преступления адресуется органу дознания, следователю, прокурору или суду. Так, например, если заявление адресуется органу дознания, это означает, что оно должно подаваться на имя начальника органа полиции.

Необходимо также иметь в виду, что по делам частного обвинения, независимо о того, подавалось ли заявление в орган полиции, заявление должно быть подано мировому судье соответствующего судебного участка.

Согласно ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление о преступлении, адресованное мировому судье должно содержать:

– наименование суда, в который оно подается;

– описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

– просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

– данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

– данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

– список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

– подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Если гражданин намерен заявить о преступлении, совершенном сотрудником правоохранительного органа, как правило, заявление должно адресоваться либо в прокуратуру, либо в подразделение Следственного комитета РФ.

Кроме того, гражданин может обратиться с заявлением к руководству соответствующего органа внутренних дел либо в службу собственной безопасности.

Это достаточно легко сделать, поскольку в настоящее время во всех подразделениях полиции установлены специальные ящики для письменных обращений граждан.

Порядок приема и реистрации заявления

В подавляющем большинстве случаев заявление о преступлении подается в органы внутренних дел.

Прием, регистрация и разрешение заявлений в органах внутренних дел в настоящее время регламентируется Инструкцией “О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденных Приказом МВД России” № 736 от 29 августа 2014г.

В дежурной части органа внутренних дел, куда подается заявление о преступлении в случае личного обращения заявителя одновременно с его регистрацией в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) оформляется специальный талон.

Талон состоит из двух частей – корешка и уведомления.

В “талоне-корешке” указываются сведения о заявителе, краткое содержание заявления о преступлении регистрационный номер по КУСП а также подпись сотрудника, его принявшего, и дата приема.

В другой части талона – “талоне-уведомлении” указываются сведения о сотруднике, принявшем заявление о преступлении, регистрационный номер по КУСП, наименование территориального органа МВД России, адрес и служебный телефон, дата приема и подпись, инициалы и фамилия оперативного дежурного.

Талон-уведомление вручается заявителю. Заявитель расписывается за получение “талона-уведомления” на “талоне-корешке”, проставляет дату и время его получения.

“Талоны-корешки” остаются в дежурной части территориального органа и используются при сверках полноты регистрации заявлений о преступлениях, а также при рассмотрении жалоб заявителей на действия сотрудников органов внутренних дел.

Однако независимо от того, когда и кому из должностных лиц правоохранительных органов поступает первичная информация о событии, имеющем признаки преступления, у заявителя в обязательном порядке необходимо выяснить:

– что конкретно и из каких источников заявителю известно о случившемся;

– известны ли заявителю данные о личности преступника или преступников, их количестве, приметы, направления и пути следования от места совершения преступления, а также другие сведения, использование которых может помочь организовать преследование и задержание виновного (виновных).

Все подобного рода сведения сотрудник, принимающий заявление, должен получить от заявителя в кратчайший срок.

Вы можете также направить письменное заявление о совершенном преступлении с просьбой установить и привлечь виновных к уголовной ответственности на имя начальника отдела полиции почтой России (лучше заказным письмом с уведомлением о вручении адресату).

Кроме того, сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения), круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях по телефону 02.

Обжалование отказа в приеме заявления

Если по каким-то причинам вам будет отказано в принятии заявления при непосредственном обращении к сотрудникам полиции, вы можете сообщить об этом начальнику органа внутренних дел во время личного приема граждан данным должностным лицом, направить в его адрес письменную жалобу, либо обжаловать бездействие нерадивого сотрудника полиции (как правило, это сотрудник дежурной части) в прокуратуру (в порядке ст. 124 УПК РФ) или в суд (в порядке ст. 125 УПК РФ).

Вы также можете направить жалобу через электронную форму обращений граждан на официальном сайте УМВД России, в подчиненности которого находится орган внутренних дел, в котором вам отказали в приеме заявления.

Ваше обращение в форме электронного документа будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” и приказом МВД России от 12 сентября 2013 года №707 “Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации”.

При заполнении бланка обращения, Вам, в обязательном порядке, следует указать: фамилию, имя, отчество (при наличии), почтовый или электронный адрес для направления ответа или уведомления, суть обращения.

В дополнение к информации, изложенной в данной публикации, посмотрите это видео и узнайте ответ на вопрос: “Что делать, если в полиции отказываются принять заявление о преступлении?”

Также приглашаем посетить наш сайт “Адвокат в Краснодаре”, а если хотите получать новые советы и интересные публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной и актуальной информацией.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/kak-podat-zaiavlenie-o-prestuplenii-5bf7c20a9bd82b00a96bba95

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.