Клевета против хавы

Ksivi.biz клевета против хавы — сайтов по тематике

Клевета против хавы
 »  сайтов » Ksivi.biz клевета против хавы

KSIVI.COВсе документы в одном месте!ksivi.coбланки осаго, диплом, аттестат, егэ, кодграббер Alexa: #1,095,428    Google PageRank: 2 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:18.8
Крем для лица против старения кожи мейтан отзывы | Против морщин – Интернет.Дневной крем против морщин q10 plus отбеливающий лаванда юст удаляет тот.sladkon.ru    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:11.9
Игра Растения против Зомби | Скачать Растения против Зомби | Plants vs Zombies торрент¤ Скачать игру Растения против Зомби (русская версия). Бесплатно!!! Игра Растения против Зомби – это стратегическая аркада, которая захватывает вас с первого же уровня.rasteniya-protiv-zombie.ru Alexa: #2,868,068    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:11.8
Геродот Галикарнасский: Клевета двоих делает преступниками, а третьего – жертвой.blitznews.ru    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:11.7
Гинекология против бесплодия – Бесплодие в истории – Гинекология против бесплодияГинекология против бесплодия нигде ( хотя. Различные УЗИ-обследования контролируют развитие плода и сообщают о. Зрения авторов. Знают об этом. Наряду с медикаментозными методиками лечения, что причина – в подсознательном, подавайте исковое заявление о признании…garant-perevozki.ruгинекология, против, бесплодия, гинеколог, по    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 10:11.6
Bactefort – капли против паразитовBactefort – капли против паразитов,обработка кормушек для птиц против паразитов,Капли против паразитов в Екабпилсе,Bactefort – капли против паразитов в Арауfr-stan.ru    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:11.6
Браслеты Против УкачиванияБраслеты против укачивания. Естественное избавление от тошноты без таблеток и химии. – Браслеты против укачиванияmoskva59.ruбраслеты, против, укачивания:11.5
Garnier скраб против прыщей и черных точек – Быстрая помощь вашей коже – life-sochi.ruGarnier скраб против прыщей и черных точек – Очищающий гель против прыщей. Гарньер Чистая Кожа Блеск-Контроль – это новый. Показать. Отшелушивающий скраб против черных точек. Про очищающий крем-гель Garnier Skin Naturals «Чистая кожа Актив. ЭксфоПро. Прекрасный…life-sochi.ru    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:11.3
Пьер Дак: Нонконформист: “Я за все, что против, и против всего, что за”.alina-rodionova.ru    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:11.0
препараты против паразитов в организме человекаПротив анемии антгельминтики (антигельминтики, глистов) общие сведения об.kartinio.ru    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:10.9
Bactefort – капли против паразитовBactefort – капли против паразитов,Bactefort – капли против паразитов в Новодвинске,Капли против паразитов в Красногородском,Bactefort – капли против паразитов в Котельничеcredit-cherepovets.ru    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:10.9
Игры Растения Против Зомби онлайн, играть бесплатно Зомби против Растений 1, 2, 3 садовая войнаТолько самые лучшие игры Растения против Зомби 1 2 3 онлайн. Участвуйте в эпических битвах, играя в бесплатные игры Plants vs Zombies!rasteniya-protiv-zombi.ru Alexa: #789,165    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:10.7
Мазь Против Воспаления ДесенОчень эффективным препаратом является мазь против воспаления десен « Солкосерил». Она способствует заживлению трещин и ранок, не допуская  – Средства от воспаления десен: лекарства, препаратыkurshavelka.ruмазь, против, воспаления, десен:10.6
Мауриций Мохнацкий: Против мягкого иноземного господства поляки восстают, потому что могут, против сурового – потому что должны.socbot.ru    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0:10.4

Google Тренды это диаграмма для отслеживания сезонности ключевых слов. Этот график позволяет лучше понять сезонное изменение полулярности запросов по определенной тематике.

Значения приведены относительно максимума, который принят за 100. Чтобы увидеть более подробную информацию о количестве запросов в определенный момент времени, наведите указатель на график.

Источник: https://rankw.ru/rating/ksivi.biz+%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D1%85%D0%B0%D0%B2%D1%8B/

Как в соцсетях комментируют суд над Навальным по «делу об оскорблении ветерана»

Клевета против хавы

© Фото пресс-службы Бабушкинского суда

В Бабушкинском суде города Москвы сегодня продолжилось заседание по делу о клевете на ветерана.

В июне гостелеканал RT выпустил ролик о ании по поправкам в Конституцию. В тот же день Алексей Навальный прокомментировал это видео в социальных сетях, где обозначил участников видео RT цензурными, но негативными эпитетами.

Вскоре было возбуждено дело о клевете, по статье 128.1 УК. Потерпевшим по нему считается 94-летний ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко, участвовавший в съемках ролика.

Сам процесс начался на прошлой неделе. Навальный обвинил суд и родственников ветерана в том, что они устроили шоу и используют ветерана в политических целях.

Артеменко, общавшийся с судом по видеосвязи, ничего рассказать не смог: ему стало плохо. Его письменные показания зачитала прокурор Екатерина Фролова.

В них Артеменко рассказывал о своей фронтовой биографии и обиде на политика Навального.

Как пишет «Медиазона», последним на прошлое заседание суда вызвали внука Артеменко — Игоря Колесникова. «Вы торговец своим дедом!» — обвинил Навальный свидетеля. В результате между Колесниковым и политиком завязалась громкая словесная перепалка. Вскоре суд отложили до 12 февраля.

Этот суд все прошедшее с первого заседания время активно использовала пропаганда. Если суммировать, то пропагандисты пытались убедить свою аудиторию в том, что «Навальный показал свое фашистское нутро» и полностью разоблачился как «враг победителей в Великой войне».

При этом из стенограммы суда следует, что политик обвинял власти РФ в «нищенском существовании ветеранов войны», называл процесс «фарсом для заголовков пропаганды», на котором, «как куклу, используют старого больного человека, не очень осознающего, что вообще происходит».

Сегодняшнее заседание началось в 10:00 и продолжалось почти до 21 часа. Суд успел заслушать обвинительное заключение, выслушать приглашенных обвинением и защитой экспертов, а также начать допрос самого Навального.

Навальный в ходе заседания пояснил, что у него «очень негативное отношение» к тем, кто агитировал за поправки в Конституцию. «Моя политическая оценка негативная. Ненависти я не испытываю ни к кому», — отметил политик.

Виновным себя он не признает.

Поздно вечером Бабушкинский районный суд отложил на 16 февраля продолжение процесса.

репортаж телеканала «Дождь» о заседании суда над Навальным по делу о клевете от 12 февраля 2020 года

Как же оценили и прокомментировали второй день процесса в социальных сетях?

Эксперт, профессор института им. Виноградова Анатолий Баранов, убедительно обосновал в суде, что все сказанное Навальным о людях в рекламном ролике — оценочные суждения, которые можно при желании отнести к оскорблениям, но это уже КоАП, а УК. Дело можно закрывать.

— Рустем Адагамов (@adagamov) February 12, 2021

Мы буквально наблюдаем за процессом, в котором человеку предлагается доказать, что он не жираф. Удивительно, что Навальному хватает сил делать это весьма бойко, я бы просто (не дай бог) сидел с фейспалмом.

— так называемый наки (@michaelnacke) February 12, 2021 как немцы стали искать человека по фамилии Козлов, но ветеран Козлова не выдал.Прокурор расплакалась. Навальный время от времени спрашивает, какое отношение это всё имеет к делу, за что получает замечания от судьи.Офигеть.. Что происходит вообще?

Источник: https://www.rosbalt.ru/like/2021/02/12/1887339.html

Как урезонить клеветника. Древний метод философа Сократа

Клевета против хавы
Как урезонить клеветника. Древний метод философа Сократа

На клевету можно не обращать внимания. Что же, это тоже способ – быть выше. Время все расставит на свои места.

Можно наказать клеветника в судебном порядке, если вам дорого ваше доброе имя и есть время и средства для судебных дел. А можно в невыносимой ситуации применить метод древнегреческого философа Сократа.

Вот для этого и нужны философы – они не о психологической реакции рассуждают, а дают дельные советы в жизненных ситуациях.

В Древней Греции даже профессия такая была – “клеветник”. Сикофант, вот как называли людей, который умышленно клеветали на кого-то, чтобы получить деньги. Сикофант собирал разные сплетни, слухи, придумывал гадости, переворачивал факты, а потом доносил на человека, если тот отказывался платить за молчание. И древний суд принимал дело к рассмотрению.

Поскольку с того, кого оклеветали, можно было взять крупный штраф, жертву клеветы объявляли виновной чаще всего. А деньги, которые взымали в виде штрафа, и имущество жертвы забирали в казну. Но часть в виде вознаграждения получал профессиональный клеветник. То есть, он в любом случае был в выигрыше.

Сикофантов боялись, как некоторых нынешних “блогеров”, – ведь он мог нанести человеку удар в любой момент, лишить доброго имени и имущества…

Ясное дело, сикофанты выбирали богатых и знаменитых граждан, чтобы как следует поживиться. И некоторые граждане заискивали перед клеветниками и всячески старались улестить их богатыми дарами. А некоторые знаменитые люди были так запуганы, что старались ни с кем не общаться.

И страницу в сети не заводить, – это я грустно шучу. Но все равно клеветники на них нападали… И вот на одного достойного человека напал клеветник. Принялся шантажировать его и пугать, вымогая деньги.

А то, дескать, распущу про тебя слухи и донесу в компетентные органы!

Этот человек испугался, ведь наказание могло быть и казнью. Он не к психологу пошел, чтобы послушать про свои неправильные реакции, да и психологов тогда не было.

Он пошел к мудрому Сократу и спросил: что делать-то? Философ дал такой совет: “ты, – говорит, – сам ничего не делай. А найми верного человека, чтобы он разузнал всю подноготную клеветника.

А потом пусть твой человек клеветнику предоставит все добытые сведения. И спросит, что с ними делать, а?”.

Так и сделал тот, кто просил совета. И нанятый им древний юрист или сыщик разузнал про сикофанта такое, что просто ахнешь. И, конечно, предоставил все материалы для ознакомления этому клеветнику. И спросил: “что делать будем со всем этим, а?”.

Клеветник задрожал от страха и заплатил юристу – или сыщику, это неважно, – громадные деньжищи. И оставил в покое того, на кого нападал и шантажировал. Потом к этому юристу просто очередь выстроилась их тех, кого преследовали клеветники.

Способ сработал.

Если кто-то упорно клевещет на вас и всячески очерняет, разузнайте всю подноготную этого человека. Не надо угрожать, нападать, обзываться или скандалить. Тихо и мирно разузнайте его подноготную. И уверяю вас, там много черных пятен. Очень много. Так одну женщину преследовала клеветница в сети, писала гадости, обвиняла, травила.

А наказать по закону было очень сложно, к сожалению. А потом женщина получила информацию: клеветница судима за запрещенные вещества. Обвинила бывшего мужа, что он отнял ребенка, а потом этого же ребенка продала обратно мужу в обмен на крупную сумму, написав расписку в получении денег. На прошлой работе эту клеветницу чуть не посадили за растрату…

Много чего выяснилось из темного прошлого сикофантки, это только основные факты.

Когда клеветница прочитала копии разных документов, она стала умолять не губить ее. Хотя никто губить ее не собирался даже, просто показали, что все известно. И что делу могут дать ход. Клевета прекратилась моментально, и не только в адрес этой женщины, но и в адрес других людей, которых очерняла шантажистка.

А клеветник всегда шантажист, он всегда в глубине души мечтает, что вы приползете к нему на коленях и станете предлагать богатые дары за то, чтобы он оставил вас в покое… Клеветник о себе очень высокого мнения, хотя все его презирают. Он думает, что это другие виноваты в том, что он плохо живет. Злобная зависть движет клеветником, а потом уж – жажда наживы.

Если наживы нет, он оклевещет другого бесплатно. Наградой будут страдания другого, вот и все. Его жизненная энергия.

Но сами посудите: разве может жизнь такого человека быть безупречной? Конечно, нет. И втайне клеветник боится разоблачения. Нападая на других, он отвлекает внимание от себя.

Иногда достаточно внимательно изучить прошлое сикофанта, чтобы остановить поток клеветы. Поэтому клеветники сейчас действуют анонимно. Это верный признак, что за таким персонажем числится немало темных дел.

И немало о нем могут рассказать соседи, коллеги, родственники и документы из прошлого…

Вот такой был древний способ защиты от клеветы, если ситуация стала опасной и нестерпимой. Иногда приходится защищаться самостоятельно, ничего не поделаешь. Ведь династии сикофантов не вымерли, их потомки продолжают совершенствоваться в профессии…

Анна Кирьянова

Источник: https://zen.yandex.ru/media/anna_kiryanova/kak-urezonit-klevetnika-drevnii-metod-filosofa-sokrata-5dd954836b888b11ecbd71d2

Клевета на ветерана и не только. Что представляет собой обвинение против Алексея Навального и как в России судят за клевету и оскорбления

Клевета против хавы

В Бабушкинском суде Москвы завершается процесс по делу о клевете на ветерана: политика Алексея Навального обвиняют в том, что он оклеветал 94-летнего Игната Артеменко. Последний летом 2020 года снялся в ролике Russia Today, пропагандирующем изменение Конституции. Навальный перепостил этот ролик в твиттер, сопроводив его следующим комментарием: “О, вот они, голубчики.

Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели”. В этом, по мнению прокуратуры, и выразилась клевета, за которую она предлагает оштрафовать Навального на 950 тысяч рублей.

Защита политика не согласна с тем, что в его действии есть состав преступления, потому что клеветой в российском законодательстве называется строго определенное Уголовным кодексом действие – распространение порочащих человека сведений, то есть неких фактов. Слово “холуй” и даже слово “предатель” – не факт и не сведение.

С адвокатами Навального соглашаются и некоторые сторонние юристы, не участвующие в процессе.

Разбираемся, что считается клеветой, что – оскорблением и как за такие действия судят в России.

Что такое клевета и оскорбление

“Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию” – такое определение содержит статья 128.1 Уголовного кодекса России.

При этом клевета, распространенная публично, в СМИ или в интернете – более тяжкое преступление, чем просто клевета.

Кроме того, во второй части статьи (где как раз речь идет об интернете) есть уточнение, что клевета как преступление может быть совершена “в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных”. Последнюю формулировку в статью о клевете включили недавно – в декабре 2020 года.

Тогда же, когда добавили в эту статью пятилетний срок лишения свободы за клеветническое (то есть заведомо недостоверное) обвинение человека в сексуальном преступлении.

Помимо клеветы, которая должна содержать в себе некие сведения, есть еще одно действие, задевающее честь и достоинство пострадавшего, – оскорбление. Правда, это не преступление, а правонарушение, оно регулируется Кодексом об административных правонарушениях (КоАП) России (статья 5.61).

“Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме” – вот как сформулирована часть 1 этой статьи. Кстати, эту статью депутаты тоже поменяли менее двух месяцев назад. Раньше, чтобы то или иное высказывание посчитать оскорблением, обязательной была “неприличная форма” такого высказывания. Что считать неприличным, может указать лингвистическая экспертиза. Какие экспертизы будут проверять ту или иную фразу или слово на соответствие “общепринятым нормам морали и нравственности”, пока точно не известно: судебной практики нет.

Обычное оскорбление обойдется человеку (физическому лицу) максимум в 5 тысяч рублей, совершенное в интернете или СМИ – в 10 тысяч рублей.

Как клевета исчезала из Уголовного кодекса и возвращалась обратно

В 2011 году, во время так называемой медведевской либерализации (так называли изменения в законодательстве при президенте Дмитрии Медведеве, который снизил наказания по нескольким десяткам статей УК), клевету и оскорбление вывели из Уголовного кодекса и перевели в разряд административных правонарушений.

Оскорбление там и осталось, а клевета уже в июле 2012-го вернулась в УК в виде новой статьи – 128.1.

Процесс законотворчества в это время и принимавшая законы Госдума получили в СМИ название “бешеный принтер”: за короткий период было существенно ужесточено законодательство о митингах, приняты первые законы об “иностранных агентах”, чуть позже в том же году – закон Димы Яковлева, запрещающий усыновлять российских сирот иностранцам. Тогда же и клевету снова криминализировали.

Первоначально “клевета” вернулась в УК и на протяжении восьми лет была статьей хотя и уголовной, но такой, по которой никого нельзя лишить свободы: максимальное наказание – штраф либо обязательные работы. Но с декабря 2020-го за клевету снова можно сесть: для должностных лиц – на три года, за распространение сведений о том, что человек якобы болеет чем-то опасным для окружающих, – на четыре года, за клевету о сексуальном преступлении – на пять лет.

Что касается конкретного случая Алексея Навального, то его судят по “старой”, неужесточенной статье 128.1 УК, арест или лишение свободы по ней не полагаются (так как вменяемое ему преступление, то есть твит, было совершено в июне 2020 года).

Кого и как судят за клевету в России

особенность статьи 128.1 УК РФ состоит в том, что по ней ежегодно оправдывают в несколько раз больше людей, чем осуждают, – это единственная в Уголовном кодексе статья с такой статистикой.

Согласно официальной информации судебного департамента при Верховном суде, в 2018 году в России за клевету осудили 104 человека, оправдали – 467. В 2019 году осудили 83 человека, оправдали – 505.

В первом полугодии 2020 года осудили 33 человека, оправдали – 150.

Как объясняет юрист из Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, в суде обвинению по таким делам приходится доказывать умысел человека на распространение заведомо ложных сведений:

“Клевета, в отличие от гражданского иска о диффамации,– это уголовное преступление. И разница между этими двумя правонарушениями состоит в том, что клевета – это всегда распространение заведомо ложных фактологических сведений. Это означает, что человек заранее знал, что распространяет ложь, и сознательно это делал с целью нанесения вреда чьей-то репутации”. “И следствие, и суд должны установить умысел распространителя клеветы и доказать его”, – подчеркивает юрист. Еще в 2005 году пленум Верховного суда России (постановление №3 от 24.02.2005) подчеркнул, что “при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты”. Кроме того, пока в статье 128.1 не появилось расплывчатое добавление о “нескольких лицах, в том числе индивидуально не определенных” (это произошло с изменением статьи в декабре 2020 года), обязательным условием для обвинения в клевете была адресность высказывания: то есть нельзя оклеветать людей по признаку принадлежности к группе – будь то власти, полицейские, судьи, соседи или снявшиеся в видеоролике люди. Что же касается заявления в следственные органы по статье “Клевета”, то если речь идет о части 1 статьи 128.1, написать его может только сам пострадавший. Но если человека подозревают в клевете через интернет или СМИ, заявителем может быть кто угодно. (В случае ветерана Артеменко суду так и не удалось установить, писал ли заявление сам пожилой мужчина или его внук. Также известно, что с заявлением на Навального по этому же поводу обращался юрист Илья Ремесло, нередко выступающий в Сети с прокремлевских позиций, а также некий пенсионер Алексей Лукин.)

В Центре защиты прав СМИ отмечают, что чаще всего потерпевшими по делам о клевете выступают чиновники и другие обладающие административным ресурсом граждане, а обвиняемыми – журналисты, активисты и оппозиционеры.

Среди попавших в последнее время в СМИ заявлений о клевете – требование возбудить дело против блогера, который написал, что глава Забайкальского края попал в больницу не с коронавирусом, а из-за “передозировки волшебным порошком”.

Другой кейс – заявление родителей семилетнего Александра Плющенко (сына фигуриста Плющенко и продюсера Яны Рудковской, известного в соцсетях под именем Гном Гномыч) против редакции таблоида, написавшего, что у их сына может быть синдром Аспергера.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/kleveta/31112542.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.